Michigan pausar förslaget om höjd betting-skatt – oro för marknadens stabilitet

Aktuellt

Publicerad 11 maj 2026

Lagförslag om en per-bet-avgift i Michigan har stött på motstånd. Lagstiftare väljer att exkludera skattehöjningen från budgeten och signalerar försiktighet inför en redan växande spelmarknad.

Förslaget och dess syfte

Guvernör Gretchen Whitmer föreslog en per-bet-avgift på 25 cent för de första 20 miljoner mobilspel per år och 50 cent på alla ytterligare bets per operatör. Avgiften beräknades generera cirka 39 miljoner dollar i ny statlig intäkt samt höja skattesatsen för online casino till 36 procent.

Förslaget skulle också begränsa operatörernas möjlighet att dra av casinobonusar och kampanjkrediter från skatteunderlaget.

Men liknande åtgärder i Illinois har visat på oönskade effekter. Där minskade bettingvolymerna markant efter införandet av per-wager-fee, då spelare i stor utsträckning flyttade till oreglerade offshore-operatörer, vilket minskar konsumentskyddet och genererar ingen statlig intäkt.

Lagstiftarnas motstånd

Både Representanthuset och Senaten har valt att exkludera Whitmers förslag från sina respektive budgetar. Republikanerna i Representanthuset vill inte belasta operatörerna ytterligare, medan det demokratiskt styrda Senaten fokuserar på egna budgetprioriteringar.

Gapet mellan förslagen öppnar dock för fortsatt diskussion om potentiella framtida spelrelaterade skattehöjningar.

Oro för marknadens konkurrenskraft

Branschen är vaksam. Operatörer har länge argumenterat för att högre skatter minskar möjligheten att erbjuda konkurrenskraftiga odds och kampanjer, vilket kan driva spelare mot oreglerade alternativ.

Michigan har under de senaste åren etablerat sig som en av de mer stabila online betting-marknaderna i USA, och lagstiftarnas beslut att pausa skattehöjningen visar på en medvetenhet om att marknadens stabilitet måste balanseras mot statliga intäktsbehov.

Beslutet signalerar att Michigan vill hålla sin reglerade marknad attraktiv och konkurrenskraftig, samtidigt som man fortsätter att utvärdera olika finansieringsalternativ för statens program. Lagstiftarna kommer sannolikt fortsätta bevaka effekterna av tidigare skattetryck och marknadens utveckling innan man tar nästa steg.