Partiers åsikter om spelpolitik
Med valet runt hörnet hamnar även spelpolitiken i fokus, en fråga som rör både folkhälsa, ekonomi och statligt ansvar. Här har vi gjort ett djupdyk i partiernas skillnader i spelpolitiken: från spelmissbruk, spellagar och reglering av spelmarknaden, till statligt ägande av spelbolag, olicensierade aktörer och partipolitiska lotterier.
Skriven av Tommy Kindberg
Granskad av Emma Sjokvist
Bakgrund: spellagen idag
Den 1 januari 2019 trädde den nuvarande spellagen i kraft:
Alla casinon som vill bedriva verksamhet i Sverige måste inneha en svensk licens utfärdad av Spelinspektionen.
Endast en bonus per utgiven licens och spelare får erbjudas.
Det nationella avstängningssystemet Spelpaus.se infördes.
Spelare måste identifiera sig med BankID eller motsvarande.
Spel på kredit eller faktura förbjuds, men kryphål i lagen finns.
Spelbolagen måste ta ett större ansvar i arbetet mot spelmissbruk.
Statens roll på spelmarknaden tar form av Spelinspektionen, som står för än mer tillsyn än tidigare.
30 september 2025: Stärkt förbud mot spel på kredit - Lagändringar föreslås träda i kraft 1 april 2026. Det råder redan ett förbud mot spel på kredit, men förbudet gäller endast kredit som erbjuds av spelbolagen. I den nya lagen får spelbolagen ej medverka till spel som finansierats på kredit, online eller i butik.
10 april 2025: Regeringen ingår avtal om minskad statlig kontroll över ATG - Avtalet innebär bland annat att regeringen inte längre kommer att nominera ledamöter till ATG:s styrelse och att ATG:s bolagsordning kan ändras utan regeringens godkännande.
3 april 2025: Större transparens och skärpta regler kring partipolitiska lotterier - Konsumenter som köper en lott måste få klar och tydlig information om att lottköpet kan innebära ekonomiskt stöd till en partipolitisk organisation. Lagändringar föreslås träda i kraft 1 januari 2026.
2 april 2025: Riksdagen beslutar att statliga casinon ska avvecklas. Casino Cosmopol stänger officiellt ner den 25 april 2025.
Problem kvarstår med kriminalitet, otydliga regler och olicensierade aktörer
I en fristående motion från Moderaterna om spelmarknadspolitiken, och denna motion från Sverigedemokraterna, uppmärksammas en del av de problem som vi idag ser på den svenska spelmarknaden:
Reglerna kring måttfull reklam är idag otydliga.
Utanför det svenska licenssystemet finns det olicensierade alternativ som riktar sig till högriskspelare: spelare som pausats genom Spelpaus, men som vill spela igen.
Matchfixning, ett problem 'inte sällan' kopplats till internationell brottslighet och mafia. Verktygen för att stoppa denna typ av brottslighet nämns som begränsade.
I samband med omregleringen valdes inte den tillämpningsbestämmelse som Spellicensutredningen föreslog, vilket betyder att det idag inte är direkt olagligt att erbjuda olicensierat spel till svenska konsumenter. Vänder operatörerna sig inte till svenska spelare genom svenskt språk och valuta så är möjligheterna att stoppa dem små.
Motionen från Moderaterna avslutas med en antydan om en uppdaterad spellag:
"En marknad såsom spelmarknaden behöver långsiktiga förutsättningar och klara spelregler snarare än snabba kast. Därför bör regeringens förordningsmöjligheter ses över med anledning av den tillämpning som skett."
Svenska spelares partier enligt CasinoTempen
Svenska spelares partisympatier enligt CasinoTempen 2024
I vår marknadsundersökning CasinoTempen 2024 frågade vi svenska spelare angående vilka politiska partier de sympatiserade med. Så här såg resultaten ut då för de största partierna:
Sverigedemokraterna 25 %
Moderaterna 22 %
Socialdemokraterna 22 %
Vänsterpartiet 8 %
Kristdemokraterna 5 %
Centerpartiet 4 %
Miljöpartiet 3 %
Liberalerna 3 %
Översikt: Partiernas ståndpunkt i spelrelaterade frågor
Översikt över partiernas åsikter inom spelrelaterade frågor
Hur ser partiernas spelpolitik ut inför kommande valår 2026?
Vi tittar närmare på hur de olika politiska partierna i Sverige ser på åtgärder mot spelmissbruk, licenssystemet och gör även ett djupdyk i partipolitiska lotterier - som varit en het fråga de sista månaderna.
Parti | Spelpolitik i kort |
|---|---|
Moderaterna |
|
Socialdemokraterna |
|
Sverigedemokraterna |
|
Kristdemokraterna |
|
Centerpartiet |
|
Vänsterpartiet |
|
Liberalerna |
|
Miljöpartiet |
|
De politiska blocken
Blåa blocket - M, KD och L
Fram till 2026 leds regeringen av Moderaterna (M) tillsammans med Kristdemokraterna (KD) och Liberalerna (L). Sverigedemokraterna (SD) tillhör inte blocket, men stödjer den nuvarande regeringen genom Tidöavtalet.
Gemensamma punkter om spelpolitik inom det blåa (eller borgerliga blocket):
M, KD och L: Generellt kritiska till partipolitiska lotterier.
M och KD: Vill motverka olicensierat spel och stärka tillsynen.
M och KD: Vill begränsa statens roll som operatör och istället låta staten stå för tillsynsansvar.
KD och L: Uttalade och tydliga progam mot spelmissbruk, ofta i gemensam strategi mot andra missbruk (ANTDS*).
M: Kritiska till bonusrestriktionerna och menar att restriktionerna kan leda spelare till olicensierade aktörer.
*ANTDS: Alkohol-, narkotika-, tobaks-, dopnings- och spelmissbruk.
En tryggare spelmarknad: fokuset skulle antagligen röra sig mot att motverka olicensierade aktörer på den svenska marknaden, snarare än att införa fler begränsningar på licensierade casinon.
Potentiella förändringar i spellagen gällande bonusrestriktioner.
Statens kontroll över hästsport och roll som operatör skulle antagligen begränsas, för att istället stå för tillsynsansvar.
Program mot spelmissbruk skulle antagligen läggas fram i gemensam strategi (ANTDS) mot andra former av missbruk.
Generellt emot partipolitiska lotterier och att de ligger under undantag för skattepliktighet och begränsningar.
Rödgrönt block - S, V, C och MP
Socialdemokraterna (S) är det största rödgröna partiet och samarbetar med Vänsterpartiet (V) och Miljöpartiet (MP). Centerpartiet (C) räknas som ett mittenparti och tillhör vare sig det rödgröna blocket eller det blåa blocket, men står närmare oppositionen än den rådande regeringen gällande spelpolitik.
Gemensamma punkter om spelpolitik inom det rödgröna blocket:
S och V: Statlig kontroll (V) eller fortsatt stark reglering av spelmarknaden (S).
S och V: En fokus på folkhälsa genom att motverka spelmissbruk.
S och V: Transparens och tydlighet kring partipolitiska lotterier, men bör fortfarande gå under samma regler som för andra allmännyttiga ändamål.
S, V och MP: Noterbart färre motioner och uttalanden gällande spelpolitiken än det borgerliga blocket, vilket kan spegla att de är nöjda med den nuvarande spelregleringen och lagarna.
Noterbart: C har uttalat sig om en gemensam insättningsgräns för spelare, som skall gälla för samtliga spelbolag.
Arbetet mot en tryggare spelmarknad: Fokus på folkhälsan. Arbetet mot spelberoende och spelmissbruk har uttalats specifikt av av vissa partier inom det rödgröna blocket och i gemensam strategi (ANTDS) av andra.
Fortsatt arbete med rådande spellag med fokus på att förbättra konsumentskyddet och motverka spelproblem.
Fortsatt statlig kontroll över hästsport (ATG) och roll som operatör (Svenska Spel), i kontrast till nuvarande regeringens avtal om minskad statlig kontroll över ATG.
Generellt för partipolitiska lotterier, men med högre grad av transparens.
Statligt ägande av Svenska Spel och ATG
Parti | ATG | Svenska Spel |
|---|---|---|
Moderaterna |
|
|
Socialdemokraterna |
|
|
Sverigedemokraterna |
|
|
Kristdemokraterna |
|
|
Centerpartiet | Inte uttalat för eller emot, men har argumenterat om lägre skatt för ATG. | Inte uttalat för eller emot. |
Vänsterpartiet |
|
|
Liberalerna |
|
|
Miljöpartiet | Inte uttalat för eller emot, men har argumenterat om lägre skatt för ATG. | Inte uttalat för eller emot. |
Spelinspektionens befogenheter
Parti | Spelinspektionens befogenheter |
|---|---|
Moderaterna |
|
Socialdemokraterna | Har inte nyligen uttalat sig om Spelinspektionens befogenheter, men Socialdemokraternas spelpolitik har konsumentskydd som fokus, vilket pekar på större befogenheter för Spelinspektionen. |
Sverigedemokraterna |
|
Kristdemokraterna |
|
Centerpartiet |
|
Vänsterpartiet |
|
Liberalerna | Inte uttalat för eller emot. |
Miljöpartiet | Inte uttalat för eller emot. |
Angående spelreklam
Parti | Striktare regler för spelreklam |
|---|---|
Moderaterna |
|
Socialdemokraterna |
|
Sverigedemokraterna |
|
Kristdemokraterna | |
Centerpartiet | Inte uttalat för eller emot. Enskilda medlemmar från partiet har dock uttryckt att de vill begränsa spelreklam och tycker att reglerna bör likna dem för alkohol och tobak. |
Vänsterpartiet | |
Liberalerna |
|
Miljöpartiet |
Angående den höjda spelskatten
Parti | Spelbolag skatt |
|---|---|
Moderaterna |
|
Socialdemokraterna |
|
Sverigedemokraterna |
|
Kristdemokraterna |
|
Centerpartiet |
|
Vänsterpartiet |
|
Liberalerna |
|
Miljöpartiet |
|
Statens roll på marknaden
Parti | Angående statens roll på marknaden |
|---|---|
Moderaterna |
|
Socialdemokraterna |
|
Sverigedemokraterna |
|
Kristdemokraterna |
|
Centerpartiet |
|
Vänsterpartiet |
|
Liberalerna |
|
Miljöpartiet | Inte uttalat för eller emot. |
Central tids- och insättningsgräns
Parti | Centrala spelargränser |
|---|---|
Moderaterna | Inte uttalat för eller emot. |
Socialdemokraterna | Inte uttalat för eller emot. |
Sverigedemokraterna | Inte uttalat för eller emot. |
Kristdemokraterna |
|
Centerpartiet |
|
Vänsterpartiet | Inte uttalat för eller emot. |
Liberalerna | Inte uttalat för eller emot. |
Miljöpartiet |
Spel på kredit - förbjudas helt eller undantag?
Parti | Spel på kredit |
|---|---|
Moderaterna |
|
Socialdemokraterna | Inte uttalat för eller emot. |
Sverigedemokraterna |
|
Kristdemokraterna |
|
Centerpartiet |
|
Vänsterpartiet | Inte uttalat för eller emot. |
Liberalerna |
|
Miljöpartiet |
|
Bonusrestriktioner
Parti | Angående bonusrestriktioner |
|---|---|
Moderaterna |
|
Socialdemokraterna |
|
Sverigedemokraterna |
|
Kristdemokraterna | Inte uttalat för eller emot, men röstade FÖR den totala spelreformen 2018, där bonusbegränsningen ingick. De har inte senare föreslagit några ändringar, |
Centerpartiet | Inte uttalat för eller emot, men röstade FÖR den totala spelreformen 2018, där bonusbegränsningen ingick. De har inte senare föreslagit några ändringar, |
Vänsterpartiet | Inte uttalat för eller emot, men röstade EMOT den totala spelreformen 2018, där bonusbegränsningen ingick. |
Liberalerna | Inte uttalat för eller emot, men röstade FÖR den totala spelreformen 2018, där bonusbegränsningen ingick. De har inte senare föreslagit några ändringar, |
Miljöpartiet |
Samma uttalande kan tolkas som att MP står bakom rådande bonusrestriktioner. |
Landbaserade casinon och privata aktörer
Parti | Landbaserade casinon och privata aktörer |
|---|---|
Moderaterna |
|
Socialdemokraterna |
|
Sverigedemokraterna |
|
Kristdemokraterna |
|
Centerpartiet |
|
Vänsterpartiet |
|
Liberalerna |
|
Miljöpartiet |
|
Viktig notering: Eftersom beslutet togs utan votering innebär det att samtliga partier i praktiken stod bakom avvecklingen av de statliga kasinona.
DNS-blockering av olicensierade operatörer
Parti | Angående DNS-restriktioner |
|---|---|
Moderaterna |
|
Socialdemokraterna |
|
Sverigedemokraterna | Inte uttalat för eller emot. |
Kristdemokraterna | Inte uttalat för eller emot. |
Centerpartiet | Inte uttalat för eller emot. |
Vänsterpartiet | Inte uttalat för eller emot. |
Liberalerna | Inte uttalat för eller emot. |
Miljöpartiet | Inte uttalat för eller emot. |
Partipolitiska lotterier
Nedan tabellen sammanfattar partiernas ståndpunkter i frågan "Ska partipolitiska lotterier undantas från spelskatt, kreditförbud eller krav på bonusbegränsning?"
Parti | Ståndpunkt i frågan om | Intäkter 2024 från |
|---|---|---|
Moderaterna |
|
|
Socialdemokraterna |
|
|
Sverigedemokraterna |
| |
Kristdemokraterna |
|
|
Centerpartiet |
|
|
Vänsterpartiet |
|
|
Liberalerna |
|
|
Miljöpartiet |
|
|
*Källa om intäkter via lotterier: Kammarkollegiet.
Specifik spelpolitik per parti
Bonuserbjudanden inte en avgörande faktor vid val av casino
Moderaternas uttalande om att rådande bonusrestriktioner i Sverige kan leda till att spelare väljer olicensierade casinon går inte i linje med våra marknadsundersökningar.
Enligt både CasinoTempen 2024 och CasinoTempen 2025 så är bonuserbjudanden sällan en avgörande faktor när svenska spelare väljer casino. Endast 20-21 % spelare anser att bonuserbjudandet är av vikt när de väljer vilket casino de skall spela på.
Okunskap verkar istället vara anledningen till spel hos olicensierade aktörer, då 65 % svenska spelare inte vet hur man ser att ett casino har svensk licens, och än värre: över hälften av de svenska spelarna vet inte att vinster från casinon utan svensk licens är skattepliktiga.
Motsäger starkt begränsningar för partipolitska lotterier
Socialdemokraterna svarar på de skärpta reglerna kring partipolitiska lotterier svarar:
"Regeringens och Sverigedemokraternas verkliga, och enda, syfte med denna proposition är att skada Socialdemokraterna och arbetarrörelsens möjligheter att verka politiskt. Genom att inskränka våra finansieringsmöjligheter vill de försvåra vår förmåga att organisera oss, mobilisera väljare och bygga folkligt engagemang."
Mer att läsa om Socialdemokraternas lotterier finns att läsa på deras sida om lotteriverksamheten.
En central insättningsgräns
Om spelare spelar på fler än ett casino, då vore en central insättningsgräns kanske ett bra initiativ - likaså en central tidsgräns.
Enligt CasinoTempen 2025, och föregångaren CasinoTempen 2024, så spelar 60-61 % på endast ett casino. 15 % spelar på två och endast 4 % av svenska spelare spelar på fler än fyra casinon. Så den cenrala insättningsgränsen skulle endast nå ut till 39-40 % av spelarna.
Hårdare begränsningar kan också kanske leda till att de begränsade spelarna istället väljer olicensierade sidor.
Innehållsansvarig
En speltok från Västmanland som har arbetat med olika former av content sen 2020. Jag älskar mitt jobb & hoppas att om jag har kul när jag skriver, då har du kul när du läser!
