Brasiliens bettingförbud hotar Flamengo med intäktsbortfall på 430 miljoner real

Av Pontus Fredriksson

Publicerad 4 nov 2026

Brasiliens högsta domstol har ännu inte tagit ställning till om landets förbud mot licensierad betting ska upphävas. Vid en offentlig utfrågning på tisdagen öppnade domaren Luiz Fux för att väga in nya argument från branschen. Samtidigt varnade fotbollsklubben Flamengo för att förbudet kan slå hårt mot både sponsringsintäkter och sysselsättning.

Förbudet infördes genom ett tillfälligt presidentdekret den 25 september och innebar att den reglerade bettingmarknaden stängdes ned. Branschorganisationerna ANJL och IBJR har vänt sig till högsta domstolen med krav på att beslutet pausas. Domstolen har ännu inte meddelat något interimistiskt beslut, och kongressen ska rösta om dekretet senast den 23 november.

Flamengo varnar för stora ekonomiska konsekvenser

Flamengos vice ordförande Flávio Willeman uppgav under utfrågningen att omkring 1 200 arbetstillfällen kan påverkas och att klubbens intäkter riskerar att minska med cirka 430 miljoner real årligen. En betydande del av exponeringen är kopplad till sponsringsavtal med bettingbolag.

Klubbens nuvarande tröjsponsor är Betano. Avtalet är värt 268,5 miljoner real per år före prestationsbaserade bonusar och löper till december 2028. Det totala värdet uppgår till 895 miljoner real, vilket enligt klubben är det största sponsringsavtalet i brasiliansk fotbollshistoria.

Willeman framhöll att klubben har planerat sin ekonomi för de kommande fyra till fem åren utifrån ingångna sponsoravtal. Han menade att ett abrupt avskaffande av regelverket skapar osäkerhet kring redan undertecknade kontrakt. Flamengo stödjer åtgärder mot olicensierad betting, men anser att ett totalförbud inte är en rimlig lösning.

Även Fluminense lyfte de ekonomiska konsekvenserna. Klubbens representant hänvisade till skatteuppgifter som visar att bettingsektorn betalade omkring 11 miljarder real i skatt under januari till september 2025. Enligt klubben har regeringen inte redogjort för hur dessa skatteintäkter ska ersättas.

Högsta domstolen ska väga argumenten

Domaren Luiz Fux, som ansvarar för ärendet, pekade på flera juridiska invändningar mot dekretet. Bland annat handlar det om rättssäkerhet och principen att ny lagstiftning inte ska upphäva redan ingångna avtal. Kritikerna menar också att regeringen inte har visat att frågan uppfyller de konstitutionella kraven på brådska och relevans för att kunna avgöras genom ett tillfälligt dekret.

Fux betonade att utfrågningen ska ge domstolen möjlighet att ta del av fler perspektiv innan beslut fattas. Han har dock inte angett någon tidsplan för sitt avgörande. Om han fattar ett beslut på egen hand måste det senare prövas av hela domstolen.

Samtidigt fortsätter den politiska processen. Dekretets första 60-dagarsperiod löper ut den 23 november, men förlängs automatiskt med ytterligare 60 dagar om kongressen inte har fattat något beslut.

Pontus Fredriksson Aktieanalytiker

Medgrundare och aktieanalytiker på Kalqyl. Mitt fleråriga börsintresse har gett mig erfarenhet och kompetens från många bolag i olika branscher. Jag har även spelat fotboll på elitnivå i flera år, vilket gett mig perspektiv som jag tar med mig i min roll som analytiker.